imToken国外版空投激励：老用户尝甜头，新用户嫌门槛高收益薄

imToken国外版空投激励：老用户尝甜头，新用户嫌门槛高收益薄

针对imToken国外版近期施行的市场策略来讲，我们能够明确地察觉，它重点是依靠代币空投以及流动性激励等办法来招揽用户，可是，社区反馈表现出两极分化的状况，有一部分早期用户借助此策略收获了比较可观的收益，他们在参与进程中，真切体会到了这种激励机制带来的红利 。

然而，有更多新用户对此不停地抱怨，他们觉得规则并非足够透明，于参与进程里时常会感到困惑，弄不明白具体的操作流程以及潜在风险。与此同时，新用户还发觉参与门槛相对偏高，这致使他们在打算加入之际面临许多阻碍，难以顺畅地融入进去，进而影响了他们对于imToken国外版的使用体验以及积极性。

从实际操作的层面去看，空投活动在短时间之内确实明显提高了链上的活跃度，在活动开展的时段，链上的各类操作频繁地出现，新的交易记录持续地被刷新，整体展现出一副活跃的景象 。

可是最新imToken国外版的市场刺激与用户呼声，好多用户讲，复杂的任务设计跟高频的 Gas 消耗，实际净收益是有限的。在用户参与任务期间。时常得花大量时间去钻研复杂的规则，去做完繁琐的步骤。并且每一回操作消耗的 Gas 费用也不能轻视。最后算下来，实际获取的收益却不太好。这显现出一个问题：要是刺激方案设计不合适，反倒会耗费普通用户的信任跟资金。若用户于参与活动之际，发觉自身付出与收获并非成正比imToken国外版空投激励：老用户尝甜头，新用户嫌门槛高收益薄，且遭遇资金被无端消耗的情形，那他们对于平台的信任程度就会渐渐下降，甚而有可能不再乐意参与相似活动了。

社区的主要呼声聚焦于两点，其一为期望项目方削减“挖矿”样式的营销行径，转而朝着扎实的产品功能迭代方向发展，其二是要求构建更为透明的规则公示机制，用以规避因信息差所引发的不公现象，这些反馈是值得团队深入去听取的 。

那些身处Web3范畴之内的同行们，当你们运用与之相仿的钱包类产品之际，究竟是更为看重短期内能够获取到的那种激励，还是更为看重产品本身所具备的长期的那种能力？你们有没有曾经因为相关活动的规则呈现得不够清晰明了，从而导致自身的体验遭受到损害的那般经历？欢迎在评论的区域之内去分享你自身所观察到的情况。